Комментарии на: Инсталляция Kohana

От: BIakaVeron

BIakaVeron — Sun, 13 Dec 2009 07:45:42 +0000

Как правило, в первую очередь надо смотреть на регистр, будь то имена классов или названия ресурсов типа таблиц БД (*NIX-системы регистрозависимы).

От: Евгений

Евгений — Thu, 10 Dec 2009 14:06:03 +0000

У меня тоже проблема: на локалхосте все нормально работало, поставил на сервер – ошибка : таблица такая-то не существует в вашей бд. Хотя бд есть и таблички и данные.
Что это может быть? Настройки все применил.

От: BIakaVeron

BIakaVeron — Wed, 30 Sep 2009 13:32:46 +0000

Могу предложить почитать вот это.

От: cybexx

cybexx — Wed, 30 Sep 2009 12:53:11 +0000

“Насчет статьи – а о чем собственно писать-то?”
—-
Да просто чтобы обозначить тему. А то эта статья вроде как не по этому вопросу. А очень хочется услышать: кто нибудь может приведет реальный ПЛЮС от utf8, который я не знаю, и мне будет легче ужиться с этой кодировкой

От: BIakaVeron

BIakaVeron — Wed, 30 Sep 2009 12:45:44 +0000

Ну, обработка UTF-строк в PHP5 действительно не ахти какая, но вроде как в шестой версии все будет тип-топ (дожить бы).
БД никто не мешает держать в cp1251, с этим у Kohana проблем вроде нет.
Насчет статьи – а о чем собственно писать-то? Кодировка в Kohana одна, описывать класс utf смысла немного…

От: cybexx

cybexx — Wed, 30 Sep 2009 12:39:58 +0000

Нет. Проект пишется с нуля. Только если сравнивать cp1251 и utf8, для себя у второй кодировки нахожу больше минусов нежели плюсов (если уж начистоту, то вообще ни одного плюса)

Меня очень давно мучает вопрос: чем именно привлекает utf8 обычного сайтостроителя? Производителей движков и cms – понятно, им нужно спихнуть с себя проблему кодировок и сосредоточится на функционале системы.

Но вот применительно к конкретному сайту : что дает UTF8 ? Почему все вдруг поверили производителям cms, что utf8 – это круто?
Я соглашусь, что в некоторых случаях ( очень редких) использование utf8 оправданно. Это:
- мультиязычность, причем именно “мульти”, а не просто английская версия.
- разные спецсимволы прямо в тексте.
Всё! Больше нет. Ответим честно каждый для себя: как часто он использует эти преимущества?

Посмотрим на минусы. О них почему то часто умалчивают, но они есть, и порой эти проблемы становятся критическими:
- обработка строк, нахождение позиции подстроки в строке
- объем БД в utf8 больше в 2 раза
- как следствие из второго: поиск в базе в 2 раза медленнее

Kohana все таки заставляет меня “пересесть” на utf8. Надеюсь, что на практике плюсы перевесят минусы, но шестое чувство подсказывает, что будет наоборот.

ps: Иван, напишите небольшую статейку про кодировки и перенесите туда эти камменты, может будут желающие пообщаться на эту тему?

От: BIakaVeron

BIakaVeron — Tue, 29 Sep 2009 17:20:42 +0000

А почему cp1251? Имеется уже заполненная БД в данной кодировке?

От: cybexx

cybexx — Tue, 29 Sep 2009 16:45:09 +0000

Да, пожалуй, одной is_ascii не отделаешься.
Придется переходить… как не хочется….
Это пожалуй самый большой минус в Kohana : отсутствие выбора кодировки.
Ну не дает мне UTF8 никаких преимуществ и всё! Французский, немецкий мне не понадобятся. Специфичные символы в тексте встречаться не будут. Больше плюсов у UTF8 я не знаю. Зачем она мне нужна?

От: BIakaVeron

BIakaVeron — Tue, 29 Sep 2009 06:47:14 +0000

Можно конечно переделать функцию is_ascii(), чтобы она искала символы от C0 до FF (диапазон cp1251), а можно – чтобы просто возвращала TRUE всегда. Но, подозреваю, проблемы все равно останутся, так что лучше уж переходите на UTF.

От: cybexx

cybexx — Mon, 28 Sep 2009 22:54:03 +0000

мда… поковырялся в коде…. чувствую избавиться от utf8 будет очень трудно. Видно придется смириться, уж больно kohana нравится. И все таки я не понимаю этих бурных восторгов от utf8…