Комментарии на: Kohana: 3.0 или 2.4?

От: Александр

Александр — Fri, 07 Aug 2009 11:39:50 +0000

Что касается хэлперов и библиотек — на мой взгляд, как раз интуитивнее не проводить такого разделения, потому что смысл у них очень похожий, в начале я немного путался

От: BIakaVeron

BIakaVeron — Wed, 29 Jul 2009 05:04:37 +0000

Есть заготовка для будущей документации, но там по сути присутствуют только примеры для Database. Смотрите исходники, да еще тут. PS. Я собираюсь в ближайшее время написать статью с описанием RC1, если есть конкретные вопросы, напишите мне на почту, постараюсь описать все актуальные проблемы.

От: Mistik

Mistik — Tue, 28 Jul 2009 18:34:08 +0000

BIakaVeron
Спасибо за информацию!
Работаю php-программистом. К сожалению, руководство запрещает нам пользоваться сторонними фреймворками и даже ихними исходниками. Вся разработка ведется на фреймворке, который предоставила фирма – он ужасен.
Чтобы не терять квалификацию, в свободные время ковыряю популярные php-фреймворки (их код). Изучая код Кохана2 и Коханы3, заметил эволюцию в сторону Зендовского фреймворка.
До сих пор структура директорий Коханы2 больше нравится, но и впечатляет легкость,скорость и качество кода Коханы3.
Поэтому собираюсь собрать нечто среднее между Коханой2 и Коханой3)))
BIakaVeron, а Вы не в курсе, существует ли хоть какой-то манул на Кохану3???

От: BIakaVeron

BIakaVeron — Tue, 28 Jul 2009 11:07:17 +0000

1. Как таковых хэлперов и библиотек в Кохана3 нет. Они хранятся вместе. Например, хэлпер valid и библиотека Validation теперь объединены в один класс Validate, который может быть использован как статический хэлпер (методы email() и прочие) или как класс для валидации данных.
2. Согласен, после Ко2 наступает культурный шок от структуры папок и файлов (и не только, теперь ведь вместо суффикса ‘_Controller’ надо писать префикс ‘Controller_’, все время путаюсь), но это дело наживное, как мне кажется.
3. Изучали, конечно. Например, в документации есть отдельный пункт (в vendors) о подключении классов именно ZF, а очередные изменения в структуре папок Ко3 (тогда еще не было отдельной папки kohana в classes) Shadowhand объяснил именно как переход к Zend-style. Главное, чтобы Кохана перенимала только лучшее

От: Mistik

Mistik — Tue, 28 Jul 2009 10:58:23 +0000

BIakaVeron
С контроллерами и моделями – согласен. Интересно, почему бы для хэлперов и библиотек не сделать отдельные директории, как в Кохане2, интуитивнее ведь и меньше путаницы. Или я ошибаюсь? Интересно у слушать мнение…

Имхо конечно, но мне кажется разработчики Коханы изучали ЗендФреймворк, отдаленно, но кахана3 начинает чем-то напоминать его.

От: BIakaVeron

BIakaVeron — Tue, 28 Jul 2009 06:57:27 +0000

Почему смешивается? Контроллеры и модели разделены по соответствующим директориям. В корне остаются только хэлперы и библиотеки.

От: Mistik

Mistik — Mon, 27 Jul 2009 14:13:40 +0000

А всем нравится структура директорий коханы3???
Мне не нравится, что все подряд смешивается в общей папке classes. Кохана 2 интуитивней с точки зрения структуры директорий, имхо.
Вот думаю, переделать ручками 3 версию, по структуре ближе ко второй.

От: Max

Max — Mon, 27 Jul 2009 09:17:38 +0000

@BIakaVeron
Большое человеческое Спасибо!

От: BIakaVeron

BIakaVeron — Mon, 27 Jul 2009 09:06:13 +0000

@Max
На самом деле все довольно просто. Есть специальный параметр ‘directory’, который определяет наличие поддиректорий при роутинге:



Route::set('main', 'main(/(/(/)))')
          ->defaults(array(
              'controller'   => 'welcome',
              'action'         => 'index',
              'id'                => NULL,
              'directory'    => 'main',
         ));

От: Александр

Александр — Mon, 27 Jul 2009 08:46:03 +0000

Что ж, вполне разумно и уважительно для всех.
Хотя свои следующие проекты после окончания текущего надеюсь делать на KO3